"Las cárceles y su salida constitucional"

La Constitución de 1999 en 14 años desde que entró en vigencia ha establecido el camino ideal para la resolución de la problemática penitenciaria, dentro de la carta magna existen una serie de artículos que sirven como una especie de guía de navegación para lograr llegar a la meta, un sistema penitenciario ideal que sirva como ejemplo para latinoamérica.

En la elaboración de dichos artículos que a continuación mencionaremos tuvo un protagonismo indudable el Dr. Elio Gómez Grillo, notable en las ciencias penitenciarias y constituyente abnegado por la construcción de una constitución apropiada para la solución de la problemática carcelaria. 

Hoy día Venezuela sufre una de las crisis penitenciaria mas delicadas en la historia republicana, esta se viene arrastrando desde algo mas de 25 años con problemas de; hacinamiento, violencia, fallas en la infraestructura carcelaria y fallas en el sistema de justicia como pilar fundamental dentro de la desorganización penitenciaria.

Comenzamos diciendo que la falla en el sistema de justicia puede verse como una de las mas importante dentro de los 4 pilares que sostienen la problemática carcelaria, ya que, hoy día en Venezuela encontramos que el 70% de la población interna no han culminado sus procesos, siendo de esta forma presuntos inocentes (Art. 49 No: 2. CRBV), esto pasa a ser causal del segundo pilar como lo es el hacinamiento, el cual forma un caldo de cultivo para la proliferación de enfermedades, ocio y el tercer pilar, la violencia, algo que se ha escapado de las manos de las autoridades estatales "intra muros" debido a que, son las mafias y los conocidos como "pranes" los que gobiernan las cárceles, a tal punto que la responsable de la cartera penitenciaria antes de poder efectuar algún acto administrativo de interés de los reos, debe someterlo a consulta con los "dirigentes" de los reclusos para ser llevado a cabo afectando así dos garantías expresadas en la CRBV como los son los numerales 1 y 2 del articulo 43 ejusdem. 

Por ultimo el cuarto pilar; la infraestructura penitenciaria, la misma que ha sufrido embates gracias a las autoridades del Estado, con la inhabilitación de 3 cárceles importantes en capacidad como lo fueron: "El Retén de Catia", "La Planta" y ahora "Uribana", y en contraposición solo ha sido construido un solo centro penitenciario por este gobierno en mas de 14 años (Ciudad Penitenciaria de Coro) y de esta forma no ha podido ser parte de la solución, la eliminación paulatina de centros reclusorios en todo el país, la solución está en la creación de mas centros provistos de lo necesario para el cumplimiento de la pena por parte de ciudadanos infractores de la ley.

El texto constitucional es la mayor ayuda a la que puede recurrir el gobierno para el mejoramiento y el trabajo eficiente dentro del sistema penitenciario, el artículo 272 de la CRBV fija un camino ideal de la siguiente manera; asegurando el trabajo, la educación, el deporte y la recreación en los recintos, la rehabilitación de los internos en manos de especialistas universitarios en la materia, la administración de las cárceles por las gobernaciones y alcaldías (administración descentralizada), la modalidad de la privatización de recintos penitenciarios. Son caminos que inducen a una rehumanización carcelaria para una posterior reinserción en la sociedad de parte del exrecluso. 

De esta forma solo necesitamos una voluntad expresa por las autoridades gubernamentales de seguir al pie de la letra la máxima ley y buscar la colaboración por parte de la academia, siempre presta a ayudar con soluciones eficientes para la nación, de esta forma podemos cerrar con una frase del Presidente de la República que en estos momentos ayudaría mucho en el combate a la problemática carcelaria, "Dentro de la Cosntitución todo, fuera de ella nada". 

Francisco Matheus

Secretario General del CEED-UCV

@FJMatheus

"Uribana, Crónica de una Masacre Anunciada"

La problemática penitenciaria nuevamente sacude al gobierno bolivariano con otro escenario, esta vez ubicado en el centro-occidente en la penitenciaria mejor conocida como "Uribana" cuna de los famosos "coliseos" que año tras años victimizan a miles de reos como forma de control interno entre los mismos.

No obstante "Uribana" es uno de los centros penitenciarios que padece las peores condiciones de hacinamiento, siendo este un centro habilitado para 14.000 reclusos y en la cual hoy día la población supera los 50.000 reos, algo que patrocina la violencia, el ocio y la calamidad de todos los que allí se albergan, así como en muchas de las cárceles venezolanas (para no decir todas).

Según la ministra de servicios penitenciarios, Iris Varela, la crisis fue producto de un motín que se desató debido al aviso de un operativo de requisa por parte de la guardia nacional, la cual fue detonante del caos que se protagonizó en dicho recinto carcelario.

Todo esto es una muestra fehaciente del descontrol, desde el punto de vista armamentístico, del ente rector penitenciario y que las cárceles muestra ser otro "cero en la boleta" de este gobierno ante las problemáticas en la nación. Sin embargo el ejecutivo hizo un "llamado" a que se investiguen los hechos y buscar un culpable, algo bastante irresponsable, ya que, desde la creación del ministerio del poder popular para el servicio penitenciario la crisis penitenciaria ha ido en aumento con hechos similares como lo fue; el Rodeo, Yare y las situaciones de violencia que todos los días se viven en las prisiones.

Si el gobierno nacional en mas de 14 años de ejercicio continuo no ha podido controlar a una serie de individuos en precintos de "máxima seguridad" que se puede esperar para los ciudadanos de a pie que sufren los embates de la delincuencia en Venezuela. 

Mientras las propuestas elevadas, por ONG's, doctrinarios universitarios, estudiantes y especialistas en la materia no sean escuchadas por la ministra, la situación penitenciaria que vive Venezuela se verá en un crecimiento desproporcionado y seguirá poniendo en "jaque" a un gobierno bastante débil en materia de control de la violencia a nivel "intra" y "extra" muros, ya que, para nadie es un secreto que desde lo mas profundo de las cárceles opera un porcentaje elevado de mafias delincuenciales que no han podido ser tratadas ni combatidas con herramientas humanistas sino con abandono y "libertad" para que dichos hechos sigan perpetrandose.

El gobierno debe darse cuenta que los únicos culpables de hechos lamentables como lo ocurrido en "Uribana" se encuentran frente a sus espejos y esto seguirá siendo así hasta que no se tomen acciones eficientes con respecto a esta materia, y de verdad se cumplan con los parámetros de humanización, reformación y reinserción a las personas que de alguna u otra forma cometieron un delito e ingresaron a estos centros no veremos nunca una política efectiva en materia penitenciaria en Venezuela.

Francisco Matheus

Secretario General del CEED-UCV

@FJMatheus

"La Cifra Roja"

El 2012 superó al año 2011 como "El año más Violento de la Historia" en asesinatos con 21.692 victimas producto del hampa y la inseguridad que desborda Venezuela.

La cifra de asesinatos en el 2011 se situó en 19.336 (fuente OVV), mientras tanto el 2012 arrojó un espeluznante número de 21.692 muertes a manos de la violencia (fuente OVV).

La tasa de asesinatos sufrió un incremento de 50 por cada 100.000 habitantes en el 2011, a 73 por cada 100.000 habitantes para el cierre del presente año Esta tasa supera holgadamente las cifras de países latinoamericanos sumidos en la violencia como lo son México (22), Brasil (24) y Colombia (34).

Las muertes en Venezuela han aumentado drásticamente a pesar de los diversos planes de seguridad efectuados por el gobierno central a lo largo de la geografía nacional, demostrando así que las políticas en materia de seguridad le siguen fallando a este gobierno por decimocuarto año consecutivo.

La cifra de asesinatos del 2012 creció en 12% (+2.320 victimas) con respecto a las del 2011.

Ademas, en el 2012 se contabilizaron 583 denuncias de secuestros, sin incluir la cifra negra (cifra de secuestros y delitos que no son denunciados ante instancias oficiales). 

Las entidades federales donde se contabilizó mayor número de asesinatos a lo largo y ancho del territorio nacional fueron: Distrito Capital con 122 asesinatos por cada 100.000 habitantes, le sigue Miranda con 100, Aragua con 92, Vargas 83 y Carabobo 66.

Los tres estados que conforman la "Gran Caracas" denotan un alto número de muertes violentas, posicionándose de 1ero (Distrito Capital), 2do (Miranda) y 4to (Vargas) en indice de asesinatos, haciendo de esta forma a Caracas una de las capitales más peligrosas y violentas del hemisferio.

Lamentablemente al cierre del año, en una época donde las tradiciones de festejo llenan de alegría los hogares venezolanos, podemos decir que gracias a políticas errantes y falta de elementos de eficiencia y eficacia de parte de las autoridades competentes, 21.692 familias no podrán festejar la navidad con sus miembros en pleno debido al arrebato por parte del hampa.

Francisco Matheus

Secretario General del CEED-UCV

@FJMatheus

Reflexión y Autocrítica

El escenario político venezolano es tan cambiante como el clima dentro de esta misma región dando panoramas que con el pasar de las horas dan giro de 180 grados, para muestra de ello tenemos los resultados de las elecciones regionales celebradas el pasado 16 de Diciembre, en el cual contra lo previsto por muchos el oficialismo se llevó 20 gobernaciones, quedando 3 solamente para la alternativa democrática.

Los resultados fueron consecuencia de una serie de circunstancias devenidas desde hace un tiempo en la política venezolana que a nivel general pueden ser enmarcadas  en los siguientes puntos: 

•      La consolidación de la hegemonía “chavista” a manos de su líder, el mismo presidente de la República, en el que los recursos del Estado son la herramienta principal para la ejecución de sus políticas cargadas de populismo y sobre todo la exaltación del culto a la personalidad que a su vez se afianza luego de la enfermedad sufrida por el presidente que ha venido presentando recaídas luego de las elecciones del 7 de Octubre en el cual saliera victorioso.

•       La fecha en la cual el CNE planteó realizar dichos comicios, los cuales hacía que muchos venezolanos se encontraran fuera de sus circunscripciones electorales vacacionando por estar en fechas navideñas.

•       El poco incentivo de parte de los sectores democráticos, ese incentivo comprendía en la motivación y “activación” de sus maquinarias partidistas, simpatizantes y ciudadanos que sencillamente quieren un nuevo sistema de gobierno para su país y sus estados y confían aún los actores que hacen vida en la llamada Mesa de la Unidad.

•          El fenómeno del “Portaaviones” que produjo la victoria del oficialismo el pasado 7 de Octubre, en la cual obtuvo la mayoría de respaldo por su candidato en 21 estados de la República.

•    La carencia de contenido social en sus campañas y gestión de gobierno por parte de muchos candidatos de los sectores democráticos, debido a que no existía esa conexión directa entre el ciudadano y gobernante (candidato), no existió además una oferta electoral que se basara en proyectos desarrollables, sino en ofertas bastante endebles estructuralmente hablando.

Estas características reinaron a lo largo del período de campaña electoral y el mismo día en que se celebraron los comicios, dando como resultado una de las peores derrotas sufridas por las organizaciones que conforman la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) desde su consolidación en el año 2007.

Gracias a resultados adversos como los que se dieron podemos verdaderamente poner a pruebas a muchos de los liderazgos de la oposición, utilizando ese refrán político que dice: “Los verdaderos líderes se conocen en las derrotas más que en las victorias.”

En momentos como los que se está enfrentando el país no queda otra cosa por hacer que seguir adelante con una batalla democrática desde todos los espacios, sociales, académicos, universitarios, rurales, gremiales, entre otros… y consolidar una estrategia que englobe a todos los sectores que quieren un cambio sustancial y material de como gobernar el país, sin mesianismos, marketing, o “Cogollismos” como punta de lanza, sino una esencia real de progreso y desarrollo para una nación basado en la unidad y reconciliación.

Francisco Matheus

Secretario General del CEED-UCV

@FJMatheus

16D: "Federalismo vs. Centralismo"

La Venezuela independiente y republicana ha estado adherida a la formula Federalista de Estado, desde la primera carta magna en 1811 hasta nuestra ultima en 1999. Esta modalidad conocida como "Estado Federal" fue adoptada por nuestro libertadores debido que, para la estructuración de Estado Moderno o Liberal el federalismo acerca el poder publico al ciudadano, otorga autonomía para la libre determinación a las regiones, provincias o estados, y por ultimo, descentralizar las funciones del Poder Nacional hacia los gobernantes locales, puesto que ellos reconocen a mayor profundidad las necesidades de sus pobladores.  La gran mayoría de países desarrollados tienen una forma de Estado Federal, el cual crea una mayor organización administrativa dentro de las naciones, y una justa distribución del poder dentro del mismo. En Venezuela vivimos una formula de Estado Federal bastante alejado del que la doctrina define como tal, puesto que a través de la historia, el federalismo ha ocasionado guerras, caudillos y corrupción, llegando al punto de quedar eliminado de materialmente de la República, encontrándonos en la actualidad en un "Estado Federal Centralizado" denominado así por el jurista Allan Brewer Carias. Mientras tanto el gobierno actual ha apresurado la extinción de el modelo federal en la estructura estatal, con su ahogo financiero, cercenamiento de funciones y la violencia política constante a los estado forman parte del repertorio que ha hecho de la descentralización un mito en el cual todos los venezolanos suspiramos cada vez que pensamos en el buen funcionamiento que tendría nuestro país si el articulo 4 de nuestra Constitución Nacional. Las venideras elecciones estadales marcaran un antes y un después de la historia federal de nuestra nación, puesto que el sueño de muchos de los fundadores de la República están en juego por un grupo de individuos que se jactan de hablar en nombre de los ideales libertarios de nuestros independentistas sin actuar bajo esa creencia, gracias a ello el ciudadano venezolano esta en la obligación de salir a votar en defensa de nuestro principio constitucional federalista este Domingo 16 de Diciembre para así poder asegurar el cumplimiento de nuestro marco normativo nacional. Francisco Matheus Secretario General CEED-UCV @FJMatheus

Plan Socialista: "Cambio de Paradigma Constitucional".

Desde la aprobación de la Constitución de 1999 Venezuela ha comenzado procesos de cambios paulatinos en referencia a ámbitos culturales, sociales, políticos y hasta en la visión ciudadana de país. El gobierno de Hugo Chávez ha tratado de hacer valer la palabra "revolución" desde un punto de vista practico y rayando en el pragmatismo de la misma forma, comenzando todo con el proceso constituyente en la vénia del nuevo milenio, en el cual Venezuela pasó, desde el punto de vista jurídico, de ser un Estado Legalista a un estado netamente Constitucional, formando así el primer cambio en el paradigma histórico de la Nación. Luego de ello se vinieron los procesos de Reforma y Enmienda Constitucional, el primero de ellos cargando con una negativa popular y en el segundo ocurriendo todo lo contrario.

Al paso de estos procesos "reformistas" en los primeros dos períodos presidenciales, desde hace aproximadamente 10 meses hasta nuestros día al pueblo venezolano le deparó elegir dos caminos entre una encrucijada política como lo fue la elección del 7/10 donde salió ratificado por cuarta vez consecutiva Hugo Chávez, en el cual, en su campaña marcada por el ausentismo y el derroche de dinero publico, se presento una proyecto de gobierno -bastante polémico- para el período próximo como lo es el II Plan Socialista Simón Bolívar (2013-2019) en el cual se plantearon una serie de objetivos donde no se encontraban -bajo nuestra apreciación personal- enmarcados en las necesidades de una sociedad como la venezolana.

El contenido ideológico donde se implanta los meros principios del "Socialismo del siglo XXI" (mejor conocido como "Chavismo") son bastante arraigados en dicho proyecto, convirtiéndose de esta manera en una reformulación del Estado Constituido soberanamente, que se encuentra plasmado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el que desde el punto de vista jurídico viola flagrantemente todos los principios de nuestra carta magna al pretender como principalmente la constitución de un "Estado Socialista", siendo esto un ataque directo a nuestro modelo de Estado definido en la Constitución como un "Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia" que a pesar de su ambigüedad doctrinaria nunca parte de la instauración de un Estado Socialista como todos los conocemos por las referencia históricas soviéticas, chinas y europeas.

El partido de gobierno a tratado de desvirtuar el principio de Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, el cual es un principio que nació en la Alemania prusiana y es una fusión de las 3 modalidades de Estado:  de Derecho: Sumisión del Estado a la norma, principio de legalidad, división de poderes, garantías de libertad individual a los particulares; Estado Social: Igualdad y Libertad de oportunidad entre los ciudadanos, retribución justa de los ingresos del Estado, promisión de valores y la intervención del mismo en ciertas materias (salud, seguridad, vivienda, seguridad social, trabajo y el acceso a la cultura) Y por ultimo el Estado Democrático, el cual asegura la elección directa de funcionarios de organismos públicos y la libertad de organización entre los individuos a través de sindicatos, partidos políticos y demás organizaciones gremiales.

Mientras tanto, el Estado Socialista al cual el gobierno esta tratando de imponer según los principios del II Plan Socialista de la Nación, es un Estado donde se busca la propiedad estatal de los medios de producción y la tierra, el ejercicio político del poder por parte de un partido único como históricamente se ha demostrado, podemos tomar ejemplo de lo ocurrido en la URSS y los pases de la cortina de hierro, la China comunista, Vietnam y Laos, Cuba y los países africanos, pero siendo el mas lamentable ejemplo; La República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte). En todos estos países anteriormente nombrados existen divergencia en la constitución de su Estado Socialista, lo único similar en ellos ha sido el Régimen Totalitario que disminuyen la libertad y pluralidad, y propagan el sub desarrollo y estancamiento de sus economías y su población.

El partido de gobierno se ha abocado a plantear una propuesta de constituyente sobre su II Plan Socialista y por ello Venezuela debe estar al tanto de las pretensiones ideológicas de parte del gobierno, que ha demostrado su falta de capacidad para poder discutir su plan con la sociedad venezolana opositora y busca a su vez querer implantar un cambio de paradigma por medio de su modelo que atenta directamente con el marco constitucional de la Nación.

II Plan Socialista de la Nación "Simón Bolívar" (2013 - 2019)

El documento que hoy presentamos ante el Poder Electoral, pero especialmente a la consideración del laborioso y heroico pueblo venezolano y a su combativa juventud, es una propuesta de programa electoral que continúa y profundiza algunas de las líneas estratégicas ya contenidas en el Primer Plan Socialista de la Nación Simón Bolívar, y que están en pleno desarrollo y ejecución.

Debemos señalar que el Segundo Plan Socialista, para el período 2013-2019, ya está en proceso de elaboración. Y es la actualización de la carta estratégica que habrá de guiarnos por la ruta de la transición al socialismo bolivariano del siglo XXI, contempla cinco grandes objetivos históricos, a saber:

1. Defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años: la Independencia Nacional.
2. Continuar construyendo el socialismo bolivariano del siglo XXI, en Venezuela, como alternativa al sistema destructivo y salvaje del capitalismo y con ello asegurar la “mayor suma de seguridad social, mayor suma de estabilidad política y la mayor suma de felicidad” para nuestro pueblo.
3. Convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la Gran Potencia Naciente de América Latina y el Caribe, que garanticen la conformación de una zona de paz en Nuestra América.
4. Contribuir al desarrollo de una nueva Geopolítica Internacional en la cual tome cuerpo un mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del Universo y garantizar la paz planetaria.
5. Preservar la vida en el planeta y salvar a la especie humana.

El primero de ellos, relativo a la consolidación de nuestra Independencia, se refiere al conjunto de objetivos nacionales y estratégicos en los órdenes político, económico, social y cultural, principalmente, cuyo alcance nos permitirá sentar las bases de la irreversibilidad de la soberanía nacional.

Contempla la necesidad de garantizar la continuidad del proceso revolucionario, lo que implica lograr la más contundente victoria popular en las elecciones presidenciales del 7 de octubre del 2012. Para ello, la unidad de los trabajadores y trabajadoras, pequeños y medianos productores y productoras del campo y la ciudad, así como demás sectores sociales del pueblo, es condición indispensable. Asimismo, se plantea preservar la soberanía sobre nuestros recursos petroleros en particular, y naturales en general. Lo anterior, a su vez, habrá de traducirse en la capacidad fortalecida para manejar soberanamente el ingreso nacional. Lograr la soberanía alimentaria, desencadenando nuestro potencial agroproductivo, será otro de las objetivos estratégicos.

De vital importancia para el logro de este primer gran objetivo, es el pleno desarrollo de nuestras capacidades científico-técnicas, creando las condiciones para el desarrollo de un modelo innovador, transformador y dinámico, orientado hacia el aprovechamiento de las potencialidades y capacidades nacionales, así como la necesidad de afianzar la identidad nacional y nuestro-americana, partiendo del principio bolivariano de que “la Patria es América”.

Por último, se incluye en este primer gran objetivo el fortalecimiento del poder defensivo nacional, consolidando la unidad cívico militar e incrementando el apresto operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para la defensa integral de la Patria.

En cuanto al segundo gran objetivo histórico, se prefigura en las formas de construcción del socialismo nuestro para alcanzar la suprema felicidad social del pueblo, esto pasa, en primer lugar, por acelerar el cambio del sistema económico, trascendiendo el modelo rentista petrolero capitalista al modelo económico productivo socialista , dando paso a una sociedad más igualitaria y justa, rumbo al socialismo, sustentado en el rol del Estado Social y Democrático, de Derecho y de Justicia, con el fin de seguir avanzando en la plena satisfacción de las necesidades básicas para la vida de nuestro pueblo: la alimentación, el agua, la electricidad, la vivienda y el hábitat, el transporte público la salud, la educación, la seguridad pública, el acceso a la cultura, la comunicación libre, la ciencia y la tecnología, el deporte, la sana recreación y al trabajo digno, liberado y liberador.

Lo anterior se relaciona con la necesaria promoción de una nueva hegemonía ética, moral y espiritual que nos permita superar los vicios, que aún no terminan de morir, del viejo modelo de sociedad capitalista. Al respecto, mención especial merece el propósito expreso de seguir avanzando en el desarrollo de un modelo de seguridad pública para la protección de la vida humana y direccionar una definitiva revolución en el sistema de administración de justicia, para acabar con la impunidad, lograr la igualdad en el acceso y erradicar el carácter clasista y racista en su aplicación.

Por último, para el logro de este segundo gran objetivo es estratégico desatar la potencia contenida en la Constitución Bolivariana, logrando la irrupción definitiva del nuevo Estado Social y Democrático, de Derecho y de Justicia, mediante la consolidación y expansión del poder popular a través de las Misiones y Grandes Misiones Socialistas y el autogobierno en poblaciones y territorios específicos conformados como Comunas, entre otras políticas.

El tercer gran objetivo histórico, convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la Gran Potencia Naciente de América Latina y el Caribe, que garantice la conformación de una zona de paz en Nuestra América, se orienta hacia la consolidación del poderío político, económico y social para lo cual se requiere entre otras metas, la definitiva irrupción del Estado Democrático y Social, de Derecho y de Justicia, y el fortalecimiento de la estabilidad y la paz de la Nación.

Más allá, esta propuesta histórica incluye el objetivo estratégico de desarrollar el poderío económico nacional, aprovechando de manera óptima las potencialidades que ofrecen nuestros recursos. Igualmente, se propone ampliar el poderío militar para la defensa de la Patria, fortaleciendo la industria militar venezolana, y profundizando la nueva doctrina militar bolivariana y el desarrollo geopolítico nacional.

Lo cual comprende el compromiso de seguir desempeñando un papel protagónico en el proceso de construcción de la unidad latino-americana y caribeña, impulsando la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y Petrocaribe, así como dinamizando los nuevos espacios regionales: la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latino Americanos y Caribeños (CELAC).

El cuarto gran objetivo histórico implica continuar transitando el camino en la búsqueda de un mundo multicéntrico y pluripolar, sin dominación imperial y con respeto irrestricto a la autodeterminación de los pueblos. Por último, plantea la necesidad de seguir sumando esfuerzos por desmontar el sistema neocolonial de dominación imperial, eliminando o reduciendo a niveles no vitales el relacionamiento económico y tecnológico de nuestro país con los centros imperiales de dominación, entre otros propósitos.

El quinto de los grandes objetivos históricos se traduce en la necesidad de construir un modelo económico productivo ecosocialista, basado en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza, que garantice el uso y aprovechamiento racional y óptimo de los recursos naturales, respetando los procesos y ciclos de la naturaleza.

En tal sentido, es necesario ratificar la defensa de la soberanía del Estado venezolano sobre los recursos naturales vitales.

Este quinto gran objetivo histórico, convoca a sumar esfuerzos para el impulso de un movimiento de carácter mundial para contener las causas y revertir los efectos del cambio climático que ocurren como consecuencia del modelo capitalista depredador.

Este Programa de Gobierno para la Independencia Nacional y el Socialismo que presentamos, no es más que una convocatoria a un amplio debate de ideas y propuestas en el seno del pueblo venezolano, que sirva para elaborar el II Plan Socialista de la Nación Simón Bolívar (2013-2019) y seguir conformando el gran bloque histórico, democrático y popular integrado por los obreros y obreras, campesinos y campesinas, estudiantes, afrodescendientes, indígenas, académicos y académicas, pequeños y medianos productores y productoras del campo y la ciudad, comerciantes, transportistas, motorizados, maestros y maestras, profesionales de la salud y en general, servidores y servidoras públicos, mujeres, militares, pobladores, pescadores y pescadoras, cultores y cultoras, deportistas, líderes comunales y sindicales y de manera muy especial por la juventud venezolana.

Para lograrlo, podemos decirlo parafraseando a nuestro Padre Simón Bolívar, la unidad es imprescindible para la obra de nuestra regeneración.

Comando de Campaña Carabobo

Programa de la Patria 2013-2019