"Municipalización de la Política" (Elecciones 8-D)

Hoy se cierra el lapso para la inscripción de los candidatos a Alcaldes y Concejales en estas “polémicas” elecciones municipales, que hasta los momentos han levantado escándalos desde los dos polos políticos más grandes del país, el GPP y la MUD.

Nos encontramos que; por un lado tenemos candidatos impuestos por un cogollo gubernamental del PSUV de los cuales irrespetaron liderazgos locales chavistas nombrando candidatos “faltos de pueblos” –como ellos mismos lo denominan- que mucho más allá de un conocimiento de política general no tienen experiencia alguna en el ámbito de la gestión pública y sobre todo la gestión municipal, que de por sí es bastante compleja, hablamos específicamente de candidatos que se caracterizan por ser: cantantes, modelos, artistas y deportistas, que hacen ver esta nueva estrategia por parte del gobierno de mediatizar mucho más de lo que está a la política, y volverla como algo en que no se necesita tener un prestigio y respeto público por la formación ideológica y académica, sino que simple y sencillamente se necesita ser “una cara bonita” para ser candidatos. Algo que poco a poco le quita la careta “socialista” a este gobierno que cada día muestra su verdadera cara de desespero por su gestión decadente cada vez más acentuada.

Mientras tanto encontramos desde la MUD pros y contras desde el aspecto de sus candidatos y candidatas, encontramos contras fuertes como lo son; el desligue de muchos candidatos de una unidad que en ciertas localidades cada vez se disminuye por el control férreo de partidos que detentan el poder y desean perpetuarse en el mismo.

Pero al mismo tiempo encontramos el advenimiento de candidaturas tanto de jóvenes como experimentados en el campo de la gestión pública municipal y que a través de la presentación de sus alternativas de buen gobierno local descarta la idea de los llamados “paracaidistas gubernamentales” que sin saber de las costumbres de determinadas municipalidades solo logran reflejar sus ansias de detentar el erario público.

En este nuevo período electoral del cual ya los venezolanos estamos tan acostumbrados de padecer, debemos entender la importancia de un buen gobierno local, ya que, es esta la base de nuestro sistema federal, donde es el alcalde y el concejal los representantes más cercanos al pueblo y por ende los principales gestores al momento de solucionar las problemáticas de una ciudad, por ello podemos definir a los Alcaldes y Concejales como los gobernantes más cercanos a sus ciudadanos, también estos están llamados a ser los principales conocedores de las fallas, carencias y problemáticas que puede sufrir una localidad en particular.

Conservar la autonomía y determinación de las municipalidades es lo que puede hacer cambiar la visión nacional de país, debido a que si nos encontramos con una mayoría municipal estas pueden dejar de existir y daremos un posible paso final a ese “Estado Comunal” al cual todo el mundo habla con temor. Así que el énfasis esencial es: apoyar a los candidatos que defiendan verdaderamente el buen gobierno local, la municipalización de los organismos gubernamentales y el mejor conocimiento en gestión de políticas públicas.

Esperemos que Venezuela triunfe en este nuevo proceso y nuestro Estado Federal deje de ser letra muerta constitucional y comience a ser efectividad política para la ciudadanía.

Francisco Matheus

Secretario General del CEED-UCV

@FJMatheus

“Temor de Intervención”

Desde la llegada de Nicolás Maduro a la presidencia la constante dentro de sus discursos son las amenazas a los sectores que lo adversan, esta vez las amenazas van dirigidas a las universidades, no basta la asfixia presupuestaria, los risibles aumentos y la violencia propugnada por grupos para-policiales dentro de nuestra casa de estudio, sino que, ahora la alerta latente de intervención cada vez suena con mayor impacto.

La intención del gobierno en este caso hacia las universidades no es el camino de la intervención cavernaria hecha en los años 70 en el gobierno presidido por Caldera en la que las herramientas fueron las balas fusiles y tanques, esta vez su intención es la intervención por medio de hojas y tinta, por una sentencia emanada del órgano del poder público encargado de velar por el cumplimiento de la justicia ciudadana, el infame TSJ que cada vez hace valer mucho menos sus siglas e idiosincrasia principista.

Los alegatos del gobierno para realizar una posible intervención por los momentos contiene una pequeña razón desde el punto de vista jurídico, el cual es, todas las autoridades y representaciones gremiales en las universidades encuentran expirado su periodo para el cual fueron electos, cosa que preocupa grandemente por ser este la motivación más fuerte que pueda colaborar con la intervención de derecho planteadas en el imaginario de los altos jerarcas gubernamentales, debido a que de hecho nos encontramos con una intervención técnica por las características explicadas al principio.

Eso nos obliga a los diversos gremios que hacemos vida en la universidad buscar los mecanismos de solución para combatir esta problemática actual, sirviendo así como una forma de salvar a nuestra académica de la barbarie gubernamental.

Una barbarie que ha aprendido de los errores del pasado y que ha tecnificado su métodos para abordar instituciones libre como las universidades, en el cual, en este momento podemos buscar las soluciones a través de una reflexión interna que sirva para contextualizar las fallas y dar paso a la ejecución de la resolución del conflicto.

La reflexión debe abrirse al paso de todos los universitarios que seguimos creyendo en que nuestras casas deben ilustrarse bajo los principios de libertad, democracia y autonomía, desde nuestras autoridades rectorales hasta el estudiante que está por comenzar sus primeros días de clases.

Al momento en las universidades nos revisemos internamente y reconozcamos las fallas, posteriormente buscando los mecanismos para solventarlos, será la única forma de que se tenga por blindada toda la generalidad de nuestras casas de estudios, mucho más allá que su espirito que cada vez más se fortalece ante las adversidades.

Por ello debemos convertir ese espíritu universitario inviolable que poseemos todos y trasladarlo hasta la institución en su sentido abstracto para mantener la mayor fuente de conocimiento y fomento del desarrollo y progreso nacional como lo son las universidades.

Francisco Matheus

Secretario General del CEED-UCV

@FJMatheus 

“Cataclismo Universitario”

Luego de la aplicación de las fuertes medidas económicas por parte del gobierno nacional en el primer trimestre del año, la universidad venezolana experimentó un cataclismo presupuestario, situación que viene padeciendo desde el año 2007 y que viene acentuándose desde 2011.

Los diferentes gremios que hacen vida en la universidad: profesores, estudiantes y obreros sufren cada día la asfixia financiera del país reflejo de ello es las constantes protestas que cada vez se intensifican por parte de estos sectores en búsqueda de la solución efectiva más que efectista por parte del gobierno nacional específicamente del Ministerio de Educación Universitaria, único responsable de dicha crisis.

Son estas luchas diferentes en derecho pero iguales de hecho, ya que, tanto profesores y obreros solicitan que se les reconozcan las deudas que muchas de estas pasan de 7 años, aunado a ello los ajustes salariales para así poder compensar la manutención de sus familias de manera digna y no como lo es hoy en día, donde un profesor universitario percibe 3.300 Bs mensuales, cantidad que no compensa el costo de la canasta básica en la actualidad de igual forma los sectores administrativos y obreros.

El caso concreto de los estudiantes es mucho más desalentador, al ver que los servicios destinados a este sector cada día decaen gracias a la deficiencia presupuestaria, puesto que los servicios de comedor, transporte, salud y becas no son suficientes para que un estudiante universitario se mantenga en pie para egresar de la carrera que esté cursando.

Para especificar un poco más, hablemos de las becas estudiantiles en el cual hace una semana fue aprobado un presupuesto para las misma, en el caso de la UCV estas pasaran de 400 a 500 Bs. aumento que muestra el desprecio gubernamental por los jóvenes universitarios, ya que, con 500 Bs. un joven no tiene con que costear una residencia (si es del interior del país), los pasajes, alimentos, manutención y los gastos académicos (libros, guías y cuadernos), sabiendo que la universidad posee el mismo presupuesto de hace 4 años cada vez el gasto en bibliotecas, infraestructura, sueldos y salarios y por últimos los ya nombrados servicios estudiantiles.

En las pasadas horas luego de concretarse el “aumento” de becas por parte del Presidente de la República la comunidad estudiantil se pregunta: ¿Si puede el ministro o el presidente sobrevivir un mes con 500 Bs.? Situación que en lo personal dificulto mucho que se dé.

De igual forma las universidades siguen en la lucha ante una crisis que ya experimentó un “cataclismo” y que día a día se acentúa tanto en las calles como en el campus mismo.

Francisco Matheus

Secretario General del CEED-UCV

@FJMatheus 

"No al Paro Universitario"

Años continuos de deudas a los diferentes sectores universitarios es lo que ha movido las máximas casas de estudios del país, el gobierno nacional dentro de sus arremetidas político-económicas a diversos gremios los mayor afectados son estudiantes, profesores y obreros, que a su vez juegan un papel fundamental dentro del claustro universitario.

En diferentes oportunidades –los últimos 7 años- los gremios anteriormente nombrados han exigido de forma contundente que sus llamados se cumplan y no ha habido otra respuesta por parte del gobierno nacional que no sea el de “NO”, o la ejecución de medidas insolentes como el aumento presupuestario en 6 bolívares, tal como sucedió en el año 2011 en la Universidad Central de Venezuela.

Las medida de reclamo de estos sectores universitarios han sido diversas, desde una marcha interna en las casas de estudios hasta una de las mayores huelgas de hambre efectuada por estudiantes a los largo de la historia del país en febrero del 2011, mientras tanto la cartera ministerial de educación superior sigue haciendo caso omiso a estos reclamos que “por los momentos” seguirán. Muchas esperanzas prevalecen por la venia del nuevo representante del ministerio de educación superior nombrado hace unas semanas como parte del nuevo gobierno que hoy encabeza Nicolás Maduro y tratar de hacer valer ese dicho venezolanista de “escoba nueva barre mejor”.

Mientras tanto, muchos de las medidas a tomar por los gremios profesorales y obreros se han dejado llevar por el fanatismo y no por llegar a la búsqueda de las soluciones, tal es el caso de los primeros; el paro indefinido, medida que perjudica de forma tajante el desempeño académico estudiantil y los segundos, el cierre a los accesos universitarios que perjudica el desenvolvimiento universitario, quien a su vez no es el culpable de las deudas obreras, ya que, es el gobierno nacional el principal responsables de las penurias salariales por las que pasa este sector.

Los estudiantes han estado siempre dispuestos a colaborar con las luchas inter-gremiales, pero son éstos quienes hoy día se perjudican por las medidas de protestas ejercidas por dichos gremios universitarios. Los estudiantes no son los responsables de las deudas a los sectores obreros y profesorales, por eso debemos saber que las suspensiones académicas no son la solución y mucho menos con los vientos intervencionistas que llegan desde las oficinas burócratas del centro de la capital hasta los campus.

Los estudiantes seguimos alzando nuestra voz de apoyo inter-gremial; respaldamos la lucha por las reivindicaciones gremiales universitarias, pero sin que estas afecten el desenvolvimiento de los otros gremios. Por ello el estudiante dice: “NO al PARO, SI a la CALLE”.

Francisco Matheus

Secretario General del CEED – UCV

@FJMatheus

"Asalto al Parlamento"

La traducción de la palabra “Parler” del francés moderno al castellano “Hablar” se originó una institución que desde sus inicios en la Inglaterra de la “Glorious Revolution” y “The Bill of Rights”, pasando por los “Estados Generales” en Francia y el “Congreso de la Unión” en los Estados Unidos de América, quienes son los padres de los que hoy en día conocemos como el Parlamento que alrededor del mundo funge como un órgano del 

Estado que ejerce el poder de legislar dentro de una nación y además cuenta con una base filosófica elemental, la cual es, la representación de la voluntad de los ciudadanos en otros comúnmente llamados diputados, quienes cargan sobre sus hombros la expresión de miles de connacionales quienes a través del sufragio lo eligieron para discutir los asuntos de interés patrio y en principio ser la viva voz de quienes lo condujeron hasta la cámara legislativa a efectuar sus funciones.

La crisis política que padece hoy Venezuela, parte de la aclamación de los resultados presidenciales, en el cual el candidato de gobierno “ganó” por menos del uno por ciento, esa crisis se transmitió a las calles y de las calles se concentró en parlamento, que hoy en día no hace valer el origen de su nombre y mucho menos el de los principios que lo hacen ser un organismo fundamental dentro de todo Estado.

Además de crear la legislación y el marco jurídico y servir como representación “a viva voz” de los ciudadanos de una nación, el Parlamento se encarga, en términos de la separación de los poderes de regular las funciones del poder ejecutivo y a su vez del judicial, también se rige bajo ciertos principios filosóficos, jurídicos y políticos como lo son: el principio de representación de las minorías, representación proporcional poblacional, elección a través del voto universal, directo y secreto y la libertad de expresión por parte de los representantes en el organismo.

Así es, como a través de la historia, gobiernos o partidos de índole autoritaria han querido secuestrar, vulnerar y reducir el poder de los parlamentos, debido al origen libertario del mismo y con el motivo de silenciar las voces que allí, creyente de sus principios de representación de los ciudadanos y de ejercer el control y regulación del poder. En la historia políticas como las escuadras del PNF (fascista italiano), los grupos del NSDAP (Nacionalsocialismo alemán), el falangismo español, y en conclusión muchos movimientos de marcadas tendencias derechistas y anarquistas, a través de asaltos, golpes, o apoderamiento debido a victorias electorales intentan coartar los principios del parlamentarismo y así elevar los poderes hegemónicos y tiránicos que sublevan la actuación, además del libre desempeño de tan importante órgano Estatal.

Hoy día Venezuela está experimentando una asalto “en cámara lenta” al nuestro parlamento por la bancada del gobierno, quienes a voz de su presidente el teniente Diosdado Cabello, en la última sesión plenaria suspendió el derecho de palabra a todos aquellos diputados que adversen al gobierno de Nicolás Maduro, el cual carece de una legitimidad política. Cual parlamento nacionalsocialista de las década de los 30’s los representantes de la coalición democrática han sufrido no solo de represión política al coartar sus derechos de libre expresión gracias a que son el reflejo de la otra mitad de los ciudadanos que no forman parte activa en el gobierno central, sino que también son atacados y violentados físicamente copiando las viejas represalias cometidas por el nacionalsocialismo germano y las escuadras fascistas de Mussolini.

Muchos de los diputados hacen que el venezolano cada día desconfíe aún más de sus instituciones y una tan importante como lo es la Asamblea Nacional, ya que, con ataques institucionales de la taya de; la inasistencia por parte de la mayoría de los diputados que adversan al gobierno, la irrupción del protocolo, la tiranía por parte de las autoridades parlamentarias, la copra-venta de diputados principales y sobre todo suplentes y ahora el retiro del derecho de palabra a los representantes de la bancada opositora, son hechos que evidencian las practicas extremistas que se ven en el seno del Parlamento venezolano, practicas que nos recuerdan a los regímenes fascistas autoritarios de comienzos del siglo XX y que los venezolanos no debemos permitir que se revivan en una nueva entrega.

Francisco Matheus

Secretario General del CEED-UCV

@FJMatheus

Breve aclaratoria sobre los sucesos del 19 de Abril de 1810.

Sabiendo que nos encontramos en momentos en el cual la patria padece de una crisis política e institucional, no podemos dejar pasar una fecha tan importante para la historia de Venezuela como lo es hoy, 19 de Abril.  Esta fecha a lo largo del tiempo se ha prestado para confusiones desde el punto de vista de la interpretación de los hechos acaecidos hoy hace 203 años, sucesos que en los últimos 14 años se han seguido mal interpretando, esta vez desde las altas instituciones político-administrativas de nuestra nación, tal es el c

aso de denominar los sucesos del 19 de Abril erróneamente como “día de la independencia”, “primer grito a de independencia” o “La primera gesta emancipadora”.

El 19 de Abril del año 1810 constituye como una de los más grandes gestos a favor del colonialismo puesto que ese mismo día de Jueves Santo, un comprendió de blancos criollos acaudalados -que eran los que concentraban el poder en la colonia- al enterarse de que la “Grand Armeé” había conquistado y apresado al Rey Borbón, de esta forma coronado el hermano del Emperador Napoleón, José Bonaparte. Los blancos criollos responden a la renuncia del Capitán General Vicente Emparan con la creación de la “Junta Reivindicadora de los Derechos de Fernando VII”, careciendo esto de espíritu independentista.

Se puede confundir un poco, ya que, es el primer gobierno autónomo existente en Venezuela, pero esta autonomía no iba dirigida a la constitución de un gobierno desapegado del imperialismo sino, una autonomía provincial al gobierno conquistador francés instalado en España.

Por ello ante el intento del gobierno a través de los años de moldear la historia patria a su conveniencia, los ciudadanos nos vemos en el deber de aclarar los hechos sucedidos en la época y no dejar que una mentira repetida se vuelva cierta.

"Convivencia ciudadana en dos Visiones"

En los últimos años el comportamiento ciudadano ha registrado un recrudecimiento en el aspecto de convivencia social llegando al punto que la nación registra el más alto índice de violencia en América Latina y además se encuentra punteando en los índices superiores de asesinatos y delitos con otros países del globo.

Con preocupación se nota como desde el gobierno nacional, responsable y gendarme de la convivencia ciudadana que en vez de propiciar un ambiente de cordialidad con apremio a las buenas conductas, castigo a las malas y sobre todo, la ejecución de un plan superior encargado de educar y concienciar a toda la ciudadanía sobre valores de solidaridad, responsabilidad y tolerancia para que de esta forma no vivir lo existente hoy en día en la patria de Bolívar, en la que cada vez los índices de violencia provenientes de delitos, polarización política o simple intolerancia multilateral hace que nuestro país no salga de un estancamiento sumido desde hace más de dos décadas hasta la actualidad.

Para nadie es un secreto que en una época cargada de proselitismo electoral, los ciudadanos se aferran a personalidades y dejan en un segundo plano lo que los candidatos presidenciales hacen ver con sus posturas de cómo resolverán el tema de la convivencia social.

Por un lado nos encontramos con el candidato del continuismo que promoviendo las ideas de su antecesor, defiende y hace saber su más estricto apego a los ideales de la persona que sugirió su candidatura. Vemos como él y la política de su partido premia lo socialmente in-aceptado  en sentido meramente de convivencia social, testimonio de ello puede ser lo que se pudo observar en su cierre de campaña, el cual se vio empañado por 5 muertes violentas (personas que protagonizaban distintas funciones dentro de los actos), un grotesco video en el cual menores de edad son sometidos al escarnio público con bailes eróticos y adultos embriagados grabando mencionado hecho y también se puede detallar como consignas como: “El hampa con Maduro”, “Malandrazgo Chavista”, “Fuerzas de Choque Revolucionaria”, “Guerrilla Urbana Socialista” entre otros, utilizan simbología que identifica el consumo de drogas, la utilización de armas de fuego y la segregación social y religiosa da para concluir como el partido de gobierno premia los comportamientos beligerantes, asociales, violentos y desestabilizadores dentro de la sociedad venezolana, dejando así el mensaje abierto que la anarquía social en la que vivimos seguirá siendo electo el candidato oficialista.

Mientras tanto al otro lado de una acera o mejor dicho un muro político construido por un solo hombre hace 14 años el cual aumenta de tamaño con el pasar del tiempo, encabeza un hombre con un gran mazo con la intención de demoler este muro e iniciar un camino lleno de cambios sustanciales a la sociedad venezolana, pasando de lo económico hasta lo social y muy específicamente en el tema de convivencia, ya que, con su actuar nos demuestra como la tolerancia, el respeto y la responsabilidad deben ser los principales valores promovidos desde el gobierno, más específicamente desde la máxima magistratura del Estado. A pesar que este candidato ha sido sujeto de amenazas de muerte, insultos a su familia, degradación judicial y hasta alusiones a su condición racial él  se mantiene dentro de un discurso frontal pero siempre bajo el respeto y la tolerancia que se necesita para iniciar el camino gubernamental de la inclusión social para todos los venezolanos y así dejar atrás aquellas barreras que desde un gobierno acostumbrado a la segregación política, cultural y religiosa quede en las páginas de la historia contemporánea nacional.

Venezuela necesita un gobierno en el cual se premie las conductas que sean integradas por el dialogo, la inclusión, tolerancia, respeto y la superación personal y se castiguen las conductas que perjudican la sana convivencia ciudadana como lo es la segregación, la violencia, el conformismo y la dependencia  humana.

Ejerciendo presión mediante herramientas de cambio predeterminadas en nuestro marco jurídico Venezuela elegirá dos caminos, el de estancamiento o el de cambio y progreso ,en el cual, así como explicamos anteriormente cada uno plantea modelo de sociedades distintas y en el cual hago valer mi sugerencia personal, en uno de estos modelos  (específicamente el último) la sociedad conocerá lo que es una convivencia donde todos tengamos como principio la hermandad ciudadana que nace del compartir la tierra que nos vio nacer a más de 30 millones de personas, que con las diferencias taxativas preexistentes todos tenemos algo en común, decir: “Yo soy venezolano”.

Francisco Matheus

Secretario General del CEED

@FJMatheus