"A 100 años de La Gran Guerra"

Tal día como hoy, hace 100 años, el nacionalista serbio Gravrilo Princip asesina al archiduque Franz Ferdinand de Habsburg debido a la oposición en la anexión de la nación balcánica al imperio Austro-Hungaro, ocasionando así la guerra más devastadora  que para ese momento había padecido la humanidad.

Conocida para el momento com La Gran Guerra y recordada hoy en día como la Primera Guerra Mundial, a pesar de que los escenarios principales fueron las praderas y bosques europeos, los grandes imperios arrastrarán a sus colonias en todo el mundo enfrentarse entre si, convirtiéndose por primera vez nuestro planeta en un escenario de mantanzas a lo largo y ancho de los cinco continentes en un mismo tiempo.

Lo tenebroso de La Gran Guerra no solamente fue la masificación y nueva implementación de armamentos bélicos, ni la primera vez que se emplean armas biologicas a gran escala, la primera vez que se despliegan efectivos uniformados con una cifra que supera los 65.000.000 de alistados, ni la penosa perdida de 10.000.000 de vidas humanas. Sino también,  todas las consecuencias histórico-política que hizo cambiar la perspectiva del mundo conocido hasta ése momento.

Al termino de la guerra se marca la disolución de los grandes imperios europeos, la creación de pequeñas repúblicas débiles y muy pobres por consecuencia del conflicto y el surgimiento de los más grandes tiranos nacionalistas que jugaron con la miseria de su pueblo y dejarían la mesa servida para que 20 luego estallara la guerra más devastadora en la historia de la raza humana, en la cual un primer experimento de foro mundial de debate tan inestable como lo fue la Société du Nations no logró ser una gran asamblea donde la paz predominara por ecima de la idea predominante del anexonismo como politica internacional de los Estados imperiales.

La primera guerra mundial se ve como algo un tanto bizantino en la historia contemporánea pero debe servirnos como ejemplo de hasta donde puede llegar la mente humana en cuestión de innovación de instrumentos que solo sirve para la aniquilación de nuetra misma especie, y como la lucha de ego entre unos pocos puede ocasionar desastres irreversibles en nuestro planeta, aunado a ello como de las sociedades más golpeadas pueden crear monstruos que valiéndose de la desesperanza masiva insertan regímenes aún desoladores que los anteriores. 

"La Gran Guerra,  donde se comenzó luchando con fusiles y a caballo, y donde 4 años despues terminamos aniquilandonos con con aviones, blindados y gas mostaza. Los más grandes inventos del hombre han sido descifrar la manera más efectiva y masiva  de exterminarnos a nostros mismos."

Francisco Matheus

@FJMatheus

Dedicado con mucha humildad para estas grandes personas que entienden mi inquietud sobre el tema: @KarlaRAcosta, @PanizGustavo, @LuisMatta y el profe @ysrraelcamero

"¿La Constituyente como Salida?"

Entre diatribas sobre salidas constitucionales planteadas desde hace unos mese hasta ahora por la crítica situación que vive nuestro país por ineficacia e incapacidad para gobernar por parte del Partido Socialista Unido de Venezuela, caracteres demostrados y comprobados hasta por seguidores antiquísimos del gobierno del ex Presidente Chávez como por ejemplo: Héctor Navarro, Freddy Bernal, Florencio Porras y demás dirigentes que se han pronunciado o que falta por hacerlo.

Entrando en materia, son varias salidas constitucionales que están planteadas en nuestra carta magna en su carácter de rigidez, esta son: La Renuncia y El Revocatorio, pero existe una tercera “salida” propuesta hace un tiempo la cual es la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente, entendiéndose la misma como la instancia para la refundación de la República y por ende la renovación de todas sus instituciones.

Los venezolanos debemos recordar aquel libro de Manuel Caballero; “La Asamblea Nacional Constituyente y las Crisis de Venezuela” donde el maestro nos recuerda como todos los llamados refundacionales de la República han sido utilizadas como medio para salir de crisis políticas o como en su mayoría un instrumento para que caudillos o dictadores traten de adaptar el marco jurídico de la Nación a su saber y entender.

Venezuela ha pasado por 26 Constituciones diferentes como nos recuerda el Dr. Allan Brewer-Carías en su obra: “Historia Constitucional de Venezuela” en la cual han servido para limpiarle las decenas de revoluciones, tanto azules, amarillas, blancas y rojas y sin distingo de colores. Pero si algo debemos tener en claro como ciudadanos es que una Asamblea Nacional Constituyente tiene como única utilidad la de crear una nueva Constitución contando con el consenso de todos los sectores mediante la escogencia de asambleístas, esto mismo lo podemos ver reflejado en el artículo 347 de la CRBV.

Es por ello que, hacernos con la idea de que una Constituyente podrá resolver nuestros problemas de hoy como la inseguridad, escasez, inflación, desabastecimiento y corrupción es algo un tanto errado, ya que, como lo explicamos anteriormente una Asamblea Nacional Constituyente tiene como única labor de elaborar un nuevo mecanismo de pacto social.

Anteriormente resaltamos desde el punto de vista jurídico – teórico el por qué de la poca viabilidad que tiene el instrumento de la Asamblea Nacional Constituyente, ahora vayamos a la parte más práctica y un tanto cargada de pragmatismo de la no conveniencia de la misma.

Ahora bien, si en un momento como el que vivimos en Venezuela donde todos los poderes han sido secuestrados por un partido político pensamos en convocar una Asamblea Nacional Constituyente a sabiendas de que en la misma residen amplios e ilimitados poderes, además teniendo un CNE “un tanto parcializado”, teniendo en cuenta que quien definiría las circunscripciones es el mismo Consejo Electoral y por último sabiendo que no tenemos una mayoría abrumadora a nivel electoral debemos sentarnos con cabeza fría y reflexionar un poco pensando en que; una constituyente representa una salida del gobierno por vía democrática o una instauración “democrática” de un régimen constitucional-totalitario, debemos tener en cuenta nuevamente que quien tenga mayoría en una instancia como ésta se puede dar tupé de cambiar desde la forma de gobierno hasta nuevamente el nombre de nuestro país.

Es por ello que si seguimos pensando en atajos o salidas apresuradas de este gobierno por el simple hecho de que no nos gusta, debemos salir y caminar con los ciudadanos y que sean ellos quienes nos digan que les gusta. Construyamos una verdadera mayoría, visitando nuestras comunidades y planteando un proyecto de conceso social donde los venezolanos nos sintamos identificados, pensando así en lo que quiere la gente y no en lo que quieren los dirigentes.

Francisco Matheus

@FJMatheus